Avertir le modérateur

26 janvier 2010

Oui il faut une loi contre la burqa !

burqa.jpg

 

Désolante. Voilà comment qualifier la position du Parti socialiste sur la burqa,  incapable, une fois de plus, d’émettre un avis clair et net sur une question ô combien sensible. C’était pourtant l’occasion idéale, après les dérives de Sarkozy à Latran, de s’emparer du combat pour la laïcité et la défense de nos principes républicains. Las. Le Parti socialiste aura, encore une fois, cédé à la facilité d’une position médiane donc illisible, prisonnier sans doute de cet insupportable relativisme qui lui fait tourner le dos, lui et une grande partie de la Gauche, aux valeurs des Lumières. Cette nouvelle version du « ni-ni » repose en outre sur des arguments profondément erronés, pour ne pas dire viciés.

 

Le pire argument que j’ai pu entendre pour s’opposer à une loi contre la burqa c’est qu’on prendrait le risque de stigmatiser, une nouvelle fois, les musulmans. Terrible et insupportable contre sens ! Car on ne peut pas dire à la fois que la burqa ne répond à aucun des préceptes de l’islam et renvoyer en même temps au visage des musulmans cette assimilation insupportable du voile intégral à leur religion. Prétendre qu’interdire la burqa aurait des relents de stigmatisation des musulmans a donc quelque chose de profondément insultant !

 

Redisons-le : la burqa n’a rien à voir avec la pratique de l’islam et tout à voir avec  une dérive sectaire. La burqa n’est pas seulement un signe d’avilissement et d’emprisonnement – fut-il volontaire – de la femme. C’est surtout un refus de l’Autre, une volonté de faire sécession d’avec la société en se soustrayant aux regards des autres ; toutes dimensions particulièrement caractéristiques des sectes. C’est aujourd’hui le fait d’une minorité de musulmans – français pour la plupart voire bien souvent convertis – mais qui dit que d’autres formes de ce refus du monde n’émergeront pas demain, venant d’autres religions ou d’autres mouvements sectaires ?

 

Le deuxième argument, à mes yeux tout aussi irrecevable, c’est qu’une loi serait inapplicable, voire anticonstitutionnelle. Que les libéraux-libertaires, réticents par définition à toute intervention de l’Etat dans les pratiques individuelles, usent de tels arguments, passe encore. Mais que la Gauche et les socialistes s’en fassent également les relais est proprement incroyable. Avec de tels raisonnements, on n’aurait jamais adopté la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat dans un contexte autrement plus tendu. On n’aurait pas davantage légiféré contre le travail des enfants ou pour les congés payés. Comment la Gauche, qui devrait croire dans la force émancipatrice de la loi, peut-elle relayer de tels discours de renoncement, elle dont la mission est de faire que la loi soit du côté de ceux qui n’ont qu’elle pour les protéger ?

De surcroît, il est faux de prétendre a priori que la loi serait inapplicable. N’est-ce pas ce qu’on disait déjà de la loi contre les signes religieux ostensibles à l’école ? Or, la simple adoption de la loi a permis de régler le problème, sans qu’il soit besoin de recourir à la force.

 

Comment, dès lors, procéder pour inscrire ce principe dans un texte qui ne soit pas susceptible de recours pour anti-constitutionnalité ? La solution est très simple : il suffit de prescrire que nul ne peut circuler dans l’espace public qu’à visage découvert ! On interdit bien de se promener nu comme un vert ; je ne vois pas que cette interdiction pose un tel problème de liberté publique !

 

Enfin, troisième et dernier argument : il serait inutile, voire dangereux de vouloir légiférer pour un phénomène marginal. Soulignons d’abord l’impossibilité dans laquelle nous sommes de quantifier ce phénomène. On parlait au départ de 400 femmes porteuses de la burqa puis de 2000. Personne ne connaît les chiffres exacts mais ce qui est certain c’est que cette pratique était quasi inexistante il y a vingt ans et qu’elle s’est développée de façon sensible ces dernières années. Il suffit pour s’en convaincre et éviter de nier l’évidence de se promener dans certains quartiers. Mais, à vrai dire, peu importe le nombre de femmes concernées. La défense de nos principes républicains ne souffre pas d’être réduite à une approche purement quantitative. Quand bien même il n’y aurait qu’une dizaine de cas concernés que la question de l’interdiction de la burqa mériterait d’être posée.

 

Non seulement on ne transige pas avec les principes de la République mais il est nécessaire de les défendre fermement contre toutes les formes d’intolérance, de totalitarisme et de sectarisme. Parce qu’elle fait de la liberté individuelle et du droit d’expression des principes fondamentaux, la République porte en elle sa propre faiblesse. Raison de plus pour sache, dans le même temps, fixer des limites et rappeler à chacun, de façon claire, les règles indispensables au bien vivre ensemble.

 

A cet égard, une simple résolution sans force obligatoire, comme le proposent certains, constituerait sans doute un signe de faiblesse. Souvenons nous du passé : à ne pas avoir voulu régler la question du voile à l’école dès son apparition au début des années 90 – Lionel Jospin était alors ministre de l’éducation et avait courageusement renvoyé le bébé sur le Conseil d’Etat – on a trainé ce problème pendant quinze ans, avant qu’on ne se décide enfin à légiférer !

 

Une conclusion s’impose : légiférons donc vite et passons – enfin – à un autre sujet !

Commentaires

Nicolas,

Je suis complètement d'accord avec ta position et l'utilité d'une loi.Je trouve complètement incohérent cette frilosité qu'ont nos politiques à l'égard de cette véritable carapace, véritable entorse à la liberté des femmes. Nos soldats sont aussi allés en Afghanistan pour "libérer" les femmes opprimées, obligées de porter la burqua et à qui l'on interdisait tout forme de culture ou de droit à l'éducation.
Comment accepter aujourd'hui que des femmes françaises et musulmanes la portent ? Même certains Imam comme celui de Drancy ou M. Boubakeur sont contre.
Il serait temps que nos responsables politiques aient assez de courage pour faire respecter la laïcité et la République.

Écrit par : HAUTEKIET | 26 janvier 2010

Tout à fait d'accord pour interdire la burqa dans tous les lieux publics, attendu que chez soi, on peut se déguiser en ce qu'on veut.
Pour la qualification de "désolante" concernant la position du Parti Socialiste, il faudrait relire les passages de Hegel sur la "conscience malheureuse". Il est "désolant" en soi d'en être encore à attendre quoi que ce soit d'un parti comme celui-là !
Amicalement.

Écrit par : Jean-Claude Mégret | 27 janvier 2010

après tout ce remue ménage voilà ce qu'il me semble bon de décider :Une déclaration de principe pour la condamnation de cette pratique, un grand effort de médiation au cas par cas avec les services sociaux, l'arsenal légal existe quand de mauvais traitements sont décelés et une loi interdisant de se rendre masqué dans les services publics.

Écrit par : hugues vessemont | 28 janvier 2010

En ce qui concerne la burqa, tout est très bien dit... par la religion chrétienne. Saint-Paul, l'un des pères fondateurs, qui se surnomme lui-même "l'avorton de Dieu", sans doute resté célibataire par la force ds choses, dévoile le fond du problème (ce n'est pas un jeu de mots) dans l'Épître aux Corinthiens : « Si donc la femme ne se voile pas, qu’elle se tonde aussi ! Mais s’il est honteux pour une femme d’être tondue ou rasée, qu’elle se voile !... ce n’est pas l’homme qui a été créé à cause de la femme, mais la femme à cause de l’homme. Voilà pourquoi la femme doit avoir un signe de sujétion sur le chef à cause des anges. »

Écrit par : Mégret Jean-Claude | 31 janvier 2010

je suis en partit d'accord avec vos propos ,mais cependant je trouve qu'au lieux de descendre en flèche la gauche vos stigmatiser (comme vous dites si bien ) un débat lancer par la droite ,chose que nos oublions !!!!
voila par contre OUI OUI et OUI passons à un autre sujet !!!! mes salutations distingués a bientôt les amis tchuss

Écrit par : janot | 04 février 2010

J'écoutais hier soir sur France Info le Père Gilbert dit aussi "le curé des loubards".
Que de bon sens, à la question "piègée" du journaliste lui demandant son avis sur la burqa. Il a répondu par du bon sens ...
un homme ou une femme dont on ne voit pas le visage n'existe pas. En effet, il ne peut partager ses sentiments avec les autres, on ne voit ni son regard, ni sa souffrance, ni ses joies ce n'est pas un bonne chose.
Ayons les pieds sur terre et ayons le courage d'interdire cette burqa qui n'est pas dans nos traditions et qui refuse le dialoge

Écrit par : crocodile | 05 avril 2010

En fait, dans un paysage MULTICULUTREL FRANCAIS, il ne faut pas “détonner”. Et puis l’expérience nous l’a montré plus les politiques et les législateurs taperont sur les “mauvais” musulmans plus ils se radicaliseront, on n’obtient rien par la force. Les politiques devraient commencer par Mettre plus d’argent dans l’éducation national, embaucher plus de personnel dans les écoles, et apprendre aux jeunes à penser par eux-mêmes, leur apprendre leur histoire aux sens large, celle de la colonisation, de l’Afrique qui a une grand histoire avec la France. C’est en éclairant et nourrissant les esprits, en transmettant des connaissances qu’on fait reculer l’obscurantisme à tous les niveaux ! Donc au lieu de réprimander, formons les jeunes esprits !

Écrit par : poppers | 22 avril 2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu